PLpedia

Wikipedia translater project

Gratis innhold

Logotype for gratis kulturgoder

Gratis innhold , gratis informasjon – enhver form for kreativt arbeid som oppfyller egenskapene til et gratis kulturgode .

Definisjon

Et fritt kulturgode (fritt innhold) er, i henhold til definisjonen av gratis kulturgoder , et verk som ikke er underlagt vesentlige juridiske begrensninger på friheten:

Selv om det er mange definisjoner i daglig bruk, er gratis innhold juridisk sett veldig likt, om ikke identisk, med åpent innhold . På samme måte er alternative konsepter for fri og åpen kildekode forskjellige i filosofiske snarere enn juridiske [3] [4] [5] spørsmål .

For eksempel beskriver Open Knowledge Foundation i Open Definition "åpenhet" som et synonym for "frihet" slik det brukes i navnet "frie kulturgoder" (som i definisjonen av åpen kildekode og fri programvare ) [6] . For gratis eller åpen kildekode-innhold anbefaler begge bevegelsene de samme tre Creative Commons-lisensene , i CC BY, CC BY-SA og СС0 [7] [8] [9] .

Juridiske problemer

Grafiske symboler
opphavsrett
Et symbol som brukes på Wikimedia Foundation-prosjekter for å indikere materiale som er tilgjengelig i det offentlige domene
Copyleft

opphavsrett

Opphavsrett (jf. alle rettigheter forbeholdt ) er et juridisk begrep som gir forfatteren mulighet til å kontrollere bruken av sitt verk. I mange land er denne kontrollen begrenset i tid, og etter et visst tidsrom går verket inn i det offentlige domene . Mens opphavsretten er i kraft, kan bruk av verket kun skje med samtykke fra forfatteren, med mindre det er innenfor grensene for tillatt bruk . Tradisjonell forfatterkontroll begrenser bruken av verket til de som enten betaler forfatteren for å bruke innholdet eller opererer innenfor grensene for rimelig bruk. For det andre begrenser dette systemet bruken av innhold hvis forfatter er vanskelig å finne [10]. For det tredje bygger den barrierer mellom forfattere, og begrenser avledet kreativitet, inkludert mash-ups og co -creativity [11] .

Offentlig domene

Public domain er en samling av kreative verk hvis opphavsrett har utløpt eller ikke eksisterte; samt en samling av kreasjoner som ikke er underlagt opphavsrett. Alle kan modifisere, distribuere eller på annen måte bruke verkene uten noen opphavsrettslige effekter. Et verk i det offentlige domene eller som er gjenstand for en fri lisens kan bli referert til som et kopisenter [12] .

Copyleft

Copyleft er et ordspill, navnet på praksisen med å bruke opphavsrettsregler for å fjerne restriksjoner på distribusjon av kopier og modifiserte versjoner av et verk [13] . I motsetning til verk i det offentlige domene, beholder forfatteren opphavsretten til verket, men gir alle en ikke-eksklusiv lisens til å distribuere og ofte endre verket også. Copyleft- lisenserkrever at alt avledet arbeid distribueres under de samme betingelsene som originalverket. Et symbol som vanligvis forbindes med copyleft er et omvendt copyright-tegn . I motsetning til copyright-symbolet er copyleft -symbolet ikke definert ved lov [14] .

Bruk

Logotyper av tiltak på de ovennevnte områdene
Creative Commons
Open Source Initiative
Free Software Foundation
Åpne maskinvare
Åpen tilgang

Media

I media, som inkluderer tekst, lyd og video, tillater gratis lisenser, inkludert noen Creative Commons-lisenser , distribusjon av verk under visse klart definerte betingelser. Ikke alle Creative Commons-lisenser er gratis: de varierer mye i tillatt bruksomfang. I februar 2008 ble gratis CC-lisenser godkjent som "egnet for gratis kulturgoder" [15] . Det finnes arkiver som kun samler gratis innhold (bilder, utklipp , musikk) [16] og litteratur [17] .

Programvare

Åpen kildekode-utviklingsmodeller inkluderer ekspertvurderingsprosesser og gir samarbeidsfordeler som ligner på klassiske forskningsmodeller. De har også sosiale strukturer der produksjonskostnadene synker som følge av denne insentivmodellen [18] .

Hvis interessen for en programvarekomponent er tilstrekkelig høy, kan bruk av peer-to-peer-teknologi redusere programvaredistribusjonskostnadene ved å ta byrden med å vedlikeholde infrastrukturen fra utviklerne. Siden programvaren samtidig leveres av forbrukerne, er distribusjonsmodellene målbare, det vil si at metoden er anvendelig uavhengig av antall forbrukere. I noen tilfeller kan fri programvareleverandører bruke peer-to-peer-teknologi som distribusjonsmetode [19] .

Engineering og teknologi

Prinsippene for gratis innhold er implementert for eksempel innen engineering, hvor kunnskap enkelt kan spres for å redusere prosjektutviklingskostnader. Prinsippene for åpen design kan brukes i blant annet mobiltelefoni, håndverk, bilindustrien [20] og til og med landbruk [21] .

Vitenskap

De fleste forskningsartikler er ikke gratis, selv om andelen åpne papirer vokser raskt. Forfattere kan bruke OA som et middel til å utvide publikum for å øke effekten av en publikasjon, eller de kan støtte OA av ideologiske grunner [22] [23] [24] . Utgivere med åpen tilgang, inkludert Public Library of Science og Biomed Central, gir en infrastruktur for gjennomgang og publisering av åpne vitenskapelige tekster. Åpne publikasjonsmodeller er mer populære innen realfag enn innen humaniora. Noen universiteter, for eksempel Massachusetts Institute of Technology, introduserte en policy for å støtte åpen tilgang gjennom innføring av åpne mandater [25] . Tradisjonelle tidsskrifter bruker alternative metoder, som å utsette åpen kildekodepublisering eller belaste forskere med kostnadene ved å publisere artikler i åpen tilgang [26] [27] . Noen finansinstitusjoner, som National Institutes of Health , pålegger et tilskuddskrav for at forskningsartikler skal publiseres i det offentlige domene [28] [29] . Bruk av åpent innhold er en metode for å redusere kostnadene ved informasjonsinnhenting, ettersom universiteter vanligvis betaler for tilgang til tradisjonelle publikasjoner [30] [31] .

Å abonnere på ikke-gratis innholdstidsskrifter kan være kostbart for universitetene, mens publisering og anmeldelser ikke er på forlagets regning. Dette har ført til tvister mellom utgivere og noen universiteter om abonnementskostnader, for eksempel University of California vs. the Nature Publishing Group [32] [33] .

Noen universiteter, som MIT, tilbyr gratis tilgang til utdanningsmateriell (manus, bånd, guider) for undervisningsformål. Slikt innhold gjøres tilgjengelig for et bredt publikum via Internett. Offentliggjøringen kan skje på grunnlag av en beslutning som er bindende for hele universitetet [34] eller truffet av individuelle organisasjonsenheter eller vitenskapsmenn.

Offentlige institusjoner

 Denne delen er ufullstendig. Hvis du kan, utvide den .

Se også

 Liste over tilleggslitteratur: Gratis innhold .

Fotnoter

  1. ↑ Definition of Free Cultural Works , freedomdefined.org [åpnet 9. juni 2016 ] .
  2. ↑ Hvorfor fri programvare trenger gratis dokumentasjon , gnu.org [åpnet 6/9/2016] .
  3. ↑ Hvorfor åpen kildekode savner ideen om gratis programvare , gnu.org [åpnet 2016-06-09] .
  4. ↑ Christopher M.  Kelly , Two Bits. Den kulturelle betydningen av fri programvare , 2008 .
  5. ↑ Farvel, "gratis programvare"; hei, "open source" , catb.org [ åpnet 2016-06-09 ] .
  6. ↑ Open Definition 2.1 på opendefinition.org: "Kjernen i Open Knowledge Definition som angitt ovenfor tilsvarer Open Source-definisjonens definisjon av" åpenhet "og av" frie "av definisjonen av frie kulturelle verk. Opprinnelig ble Open Definition avledet fra Open Source Definition, som igjen ble avledet fra "Debian Free Software Guidelines" ".
  7. ↑ Open Knowledge Open Definition Group, Defining Open in Open Data, Open Content and Open Knowledge , opendefinition.org [ åpnet 2016-06-09 ] .
  8. ↑ Creative Commons 4.0 BY- og BY-SA-lisenser godkjent i samsvar med Open Definition , blog.creativecommons.org, 27. desember 2013 [ åpnet 2016-06-09 ] .
  9. ↑ Open Definition 2.0 utgitt , blog.creativecommons.org, 7. oktober 2014 [ åpnet 2016-06-09 ] .
  10. ↑ Orphan Works , copyright.gov [ åpnet 2016-06-09 ] .
  11. ↑ Ben  Depoorter , Francesco Parisi , Fair use and copyright protection: a price theory forklaring , "International Review of Law and Economics", 4, 17th Annual Conference of the European Association of Law & Economics, Ghent, Belgia, september 2000, 2002 , s . 453-473, DOI :  10.1016 / S0144-8188 ( 01) 00071-0 [åpnet 2016-06-09 ] .  
  12. ↑ copycenter , catb.org [ åpnet 2016-06-09 ] .
  13. ↑ S  Dusollier , Åpen kildekode og copyleft. Forfatterskap revurdert? , "Columbia journal of Law and the Arts", 26 (296 ) , 2003 .
  14. ↑ Brent  Hall , Michael G. Leahy , Open Source Approaches in Spatial Data Handling , Springer Science & Business Media, 27. september 2008, ISBN 978-3-540-74831-1  [ åpnet 2016-06-09 ] . 
  15. ↑ Godkjent for Free Cultural Works , blog.creativecommons.org, 21. februar 2008 [ åpnet 9. juni 2016 ] .
  16. ↑ iRate Radio-Home , sourceforge.net [ åpnet 2016-06-09 ] .
  17. ↑ Ingen kostnad eller frihet? , gutenberg.org [ åpnet 2016-06-09 ] .
  18. ↑ Mikko  Mustonen , Copyleft - the economics of Linux and other open source software , valt.helsinki.fi [åpnet 2009-03-22] [ arkivert fra 2009-03-24 ] .
  19. ↑ Michel  Pawlak , Ciarán Bryce , Stéphane Laurière , The Practice of Free and Open Source Software Processes , "Rapport de recherche", 6519, hal.inria.fr, 28. mai 2008 , ISSN 0249-639 [ søkt 2002-2009 ] ( eng. ) .  
  20. ↑ Das offenste aller Autos , heise.de [åpnet 2016-06-09] (på tysk ) .
  21. ↑ Stewart , Jr. , C.  Neal , Open-source Agriculture , isb.vt.edu, 2005 [ søkt 2009-03-22 ] .
  22. ↑ Alma  Swan , Sheridan Brown , Selvarkivering med åpen tilgang: En forfatterstudie , 2005 . 
  23. ↑ Theo  Andrew , Trends in Self-Posting of Research Material Online by Academic Staff , 30. oktober 2003 , ISSN 1361-3200 [ søkt 2016-06-09 ] .
  24. ↑ Key  Perspectives , JISC / OSI Journal Authors Survey Report , jisc.ac.uk [søkt 2009-03-22] [ arkivert fra 2009-03-24 ] .
  25. ↑ MIT-fakultetet har åpen tilgang til deres vitenskapelige artikler , news.mit.edu, 20. mars 2009 [ åpnet 2016-06-09 ] .
  26. ↑ "Policy of the Society for General Microbiology mot selvarkivering av forfattere på PubMed Central og institusjonelle og andre depoter" .
  27. ↑ Online Open Without a Creative Commons License , olabout.wiley.com [ åpnet 2016-06-09 ] .
  28. ↑ Maryanne  Haslam , NHMRC Partnership Projects Funding Policy , nhmrc.gov.au [åpnet 2016-06-09] [ arkivert fra 2009-03-17 ] .
  29. ↑ Retningslinjer for å forbedre offentlig tilgang til arkiverte publikasjoner som er et resultat av NIH-finansiert forskning , grants.nih.gov, 3. februar 2005 [ søkt 2016-06-09 ] .
  30. ↑ Susan  Mayor , Libraries står overfor høyere kostnader for akademiske tidsskrifter , "BMJ: British Medical Journal", 7394, 2003 , s. 840 , ISSN 0959-8138 , PMID :  null , PMCID :  PMC1125769 [ søkt 06-019- ] 06-019. ) .
  31. ↑ Journal Price Survey (1994-2014) , ams.org [ søkt 2016-06-09 ] .
  32. ↑ Svar fra University of California på den offentlige uttalelsen fra Nature Publishing Group angående abonnementsfornyelser ved California Digital Library , osc.universityofcalifornia.edu, 10. juni 2010 [åpnet 2016-06-09] [arkivert fra adresse 2010-06-26 ] ( eng. ) .
  33. ↑ Nigel  Hawkes , Boikott "grådige" tidsskriftsutgivere, sier forskere , timesonline.co.uk, 29. april 2011 [åpnet 6/9/2016] [ arkivert fra 2011-04-29 ] .
  34. ↑ Om OCW , ocw.mit.edu [ åpnet 2016-06-09 ] .

Eksterne linker